-----•(-• " EL CLAN DE LOS MEDIOS " •-)•----

Autor: Miguel Ángel Granados Chapa

Fuente: El siglo de Durango

Fecha: 25 de abril de 2007

Género: Editorial

Medios: Prensa escrita

El lunes 16 de abril fue levantado (secuestrado no para cobrar rescate sino para matarlo) el periodista Saúl Noé Martínez Ortega, reportero y editor de una publicación en Agua Prieta. Anteayer, una semana después fue encontrado su cadáver en esa población sonorense. Es muy remota la posibilidad de que se sepa quiénes lo ultimaron, y se les castigue, si se tiene en cuenta que en la propia capital de Sonora desapareció hace ya dos años, el 2 de abril de 2005 Alfredo Jiménez, un reportero del principal diario de la entidad, El Imparcial, y nada se sabe de él desde entonces. Tampoco se sabe de Rodolfo Rincón Taracena, reportero de Tabasco Hoy, de Villahermosa, desaparecido el 20 de enero. Y parece haber sido un fiasco la detención de los presuntos asesinos de Amado Ramírez, el corresponsal de Televisa en Acapulco ultimado el 7 de abril.
Tal vez tengamos que esperar mucho tiempo, y a que circunstancias políticas se acomoden para determinar qué pasó en esos casos, como ha ocurrido con la detención de un jefe policiaco capturado la semana pasada por un crimen perpetrado hace 14 años, probablemente con motivaciones políticas. La detención del responsable y uno de sus cómplices permitirá tal vez, si no se trata de una indagación montada (como pretendió ser la de Genaro Vázquez Durán, a quien se quiso inventar como homicida de Amado Ramírez) resolver otros asesinatos, entre ellos 14 crímenes de odio, cometidos por homofobia en Chiapas en los años del gobierno de Patrocinio González Blanco Garrido.
El primero de febrero de 1993 fue hallado el cuerpo de Roberto Mancilla Herrera, en Tuxtla Gutiérrez. Era columnista de los periódicos Cuarto Poder y Es. Su cuerpo fue hallado en un vehículo propiedad de la Secretaría de la Reforma Agraria, en cuya delegación estatal el periodista era responsable de la oficina de prensa. Había sido también director del Foro Cultural de la Universidad Autónoma de Chiapas. El nueve de mayo siguiente fueron detenidos dos empleados de la propia universidad, Esteban de Jesús Zorrilla y Vicente Espinosa Pimentel, secretario particular y chofer del rector Jorge Arias Zebadúa. Se les imputó el crimen con tal falta de pruebas que un año después fueron liberados. El asesinato había quedado impune.
Mas sucede que en diciembre pasado el nuevo gobernador Juan Sabines Guerrero estableció una fiscalía especializada en delitos contra periodistas, que no sabemos por qué razones incluyó el caso de Mancilla Herrera entre sus primeras averiguaciones, que culminó con la detención en la ciudad de México de Ignacio Flores Montiel, que hasta el viernes 20 era director operativo de la Policía Auxiliar del Distrito Federal. Al mismo tiempo, en Tonalá fue detenido Wallas (probablemente Wallace) Hernández Santos. Ambos fueron acusados por la muerte de Mancilla Herrera.
Flores Montiel fue coordinador de las policías estatales nombrado por González Blanco Garrido, durante los cuatro años (de 1988 a 1992) en que éste fue gobernador de Chiapas, y aún permaneció en su cargo después de que su jefe fue designado secretario de Gobernación por el presidente Carlos Salinas, el primero de enero de 1993. Según afirma la información oficial del gobierno chiapaneco (de la Fiscalía General del Estado, a cargo de Mariano Herrán Salvati, que permaneció en el puesto en que lo nombró el gobernador Pablo Salazar Mendiguchía) "se tiene información documentada de que Roberto Antonio Mancilla Herrera, días antes de su muerte, comentó que González Garrido lo quería matar, debido a las investigaciones periodísticas que realizaba y documentación obtenida que comprometía a ese funcionario".
La nueva indagación permite conjeturar que el coordinador policiaco dirigía un grupo especial, una suerte de brigada de ajusticiamiento, de que formaban parte agentes de la Policía Judicial. Formaban parte de ese grupo l comandante Ramón Herrera Bautista y Javier Palomeque Malthus. Tarde que temprano fueron detenidos y al salir del penal de Cerro Hueco ambos fueron detenidos. Igual suerte corrieron dos agentes judiciales que habían recabado información sobre esos dos últimos asesinatos.
También formaba parte del grupo de ajusticiamiento el agente judicial Salvador Verde Gracían, quien se hacía acompañar por Wallas Hernández Santos, un madrina, que es el mote adjudicado a quienes sin pertenecer a una corporación policiaca se presentan y actúan como si lo fueran, con la ventaja de que pueden obrar ilegalmente (por ejemplo en detenciones arbitrarias) sin que su conducta pueda serle atribuida. Verde Gracían fue el autor material de la muerte de Mancilla Herrera, pues le disparó tres balazos. Actualmente no por esa sino por otras culpas purga pena de prisión en el Cereso 14, conocido como El Amate, en Chiapas.
Valido de su cargo, Flores Montiel mantenía control sobre las averiguaciones, lo que le permitía acomodarlas a su conveniencia. En el caso del periodista a que nos referimos, hizo alterar los dictámenes de criminalística y medicina forense. Vamos, llegó más allá: la nueva indagación ha hecho posible saber que uno de los peritos que firmaron los dictámenes ni siquiera se apersonó en el lugar de los hechos.
Enhorabuena que, así haya transcurrido tanto tiempo, se esclarezca un crimen y eventualmente otros, imputables al grupo dirigido por Flores Montiel. Esperemos que la indagación sea sólida y no entrañe ajustes políticos entre grupos del poder priista en Chiapas, a los que pertenecen Sabines y González Blanco.

COMENTARIO: es triste ver como es que por sólo hacer su trabajo los periodistas esten arriesgando su vida o incluso la de sus familiares. el hecho de que hagan un reportaje o algo sobre los que los agreden, no les da derecho a maltratarlos, sólo hacen su trabajo y tienen que respetarlo.

Y esperemos en que se resulvan estos casos, aunque sea los mas recientes por que es poco probable que los de mayor antiguedad salgana relucir.

Autor: Miguel Ángel Granados Chapa

Fecha: 18 de abril de 2007

Fuente: El siglo de Torreón

Género: Editorial

Medios: Televisión

Poco antes de su muerte, el tres de marzo, Azcárraga Milmo nombró a su único hijo varón como presidente y director general de Televisa, pero lo acotó al no designarlo al mismo tiempo presidente del consejo de administración. El estilo personal de El Tigre –una dirección fuertemente centralizada— y las dificultades del entorno económico y financiero tenían a su consorcio en muy mala posición, con pérdida de casi 600 millones de pesos en 1996 y baja en la cotización de las acciones por la enfermedad de Azcárraga Milmo. Su heredero, además, lo fue sólo parcialmente, por lo que desde una débil posición accionaria, a sus 28 años de edad tuvo que reconstituir la posición dominante de su padre en Televisa y al mismo tiempo recomponer la situación del consorcio. Diez años después, el mayor integrante del duopolio de la televisión gana más dinero que nunca y ejerce un poder de hecho que se funda en pero va más allá de las relaciones personales de sus directores.

Al evocar con nostalgia, desde la perspectiva del viejo régimen, la figura de Azcárraga Milmo, Juan Bustillos (un periodista a quien el priismo benefició con la propiedad de la revista Impacto, que ahora edita además un diario con presencia aun más tenue que la del semanario) recordó la simbiosis del Gobierno y el PRI con Televisa, expresada en la persona de Rafael Reséndiz, que preside el consejo de administración de la editora de esa revista y ese periódico. El 17 de agosto de 1992, poco después de que Luis Donaldo Colosio pasó de presidir el partido gubernamental a fundar la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), dirigió al “querido Emilio” la siguiente comunicación:

“En conversación reciente con el Señor Presidente, me informó de tu deseo de que Rafael se reincorpore a Televisa, para así contar con un enlace de confianza y eficiente con el Gobierno. Rafael, como tú sabes, es de gran valía para la Secretaría en general y para mí en lo particular. Hemos llegado a desarrollar no sólo una magnífica relación de trabajo sino de amistad profunda.

“A la vez, no puedo dejar de reconocer el gran apoyo que ha significado para mí el que me lo hayas ‘prestado’.

“A tu petición, no me puedo negar.

“Lo único, mi estimado Emilio, es que te suplicaría que nos dieras tiempo a que pase este periodo de transición y podamos consolidar la Sedesol, donde el trabajo de Reséndiz es toral. Te ruego que nos des un poco de tiempo para que el cambio se dé. Me hubiera gustado comentar esto contigo antes de tu viaje. Sin embargo, espero poder verte pronto después de su regreso. Un fuerte abrazo”.

Reséndiz, que actuó como eficaz funcionario de información y relaciones públicas en el Gobierno, se apartó de la función pública tras la caída de Jesús Silva Herzog de la secretaría de Hacienda en 1986. Ingresó entonces a Televisa, que lo “prestó” a Colosio. Con él, Reséndiz fue secretario de información y propaganda del comité nacional priista y después oficial mayor de la Sedesol, momento al que se refiere la carta. La espera solicitada por Colosio se prolongó, pues Reséndiz continuó en su puesto aun después de que su jefe se convirtió en candidato presidencial, pero en efecto volvió al consorcio televisivo como vicepresidente de información y comunicación.

Poco después de la muerte de Azcárraga Milmo el entorno político del que se había servido y a que había servido comenzó a cambiar. En julio de 1997 el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados y el PRD ganó con Cuauhtémoc Cárdenas el Gobierno del Distrito Federal –el mismo Cuauhtémoc Cárdenas al que Televisa había querido infamar en 1988, entre otros lances, mediante una entrevista de Jacobo Zabludovsky con presuntos medios hermanos del candidato opositor. Azcárraga Jean que había resuelto abandonar el estilo de mando que caracterizó a su abuelo y a su padre y había nombrado vicepresidentes a amigos eficaces con quienes compartía la dirección de la empresa, supo acomodarse a las nuevas condiciones, especialmente a las que imperan en México desde 2000, cuando Vicente Fox ganó la Presidencia.

Si su padre hacía favores al Gobierno, Azcárraga Jean y su equipo los demandan para su empresa de modo imperativo. Nada ilustra mejor la relación vigente entre Televisa y el gobierno que la escena en que Bernardo Gómez, “hermano” de Azcárraga Jean como él lo llama, su principal lugarteniente, besa la mano de Marta Sahagún, símbolo del entendimiento que ha permitido a Televisa contar con reglamentos y legislación hechos a la medida de sus intereses.

El noticiario de López Dóriga dedicó anteanoche unos minutos a la misa luctuosa, en que hablaron los Azcárraga Jean y los vicepresidentes de la compañía. Fue más lucido o al menos más prolongado, el señalamiento ante las cámaras de los diez años de presidencia del tercer Emilio, al comenzar marzo. Después de intensos reajustes de personal y de pujas a veces enojosas por la tenencia accionaria se mostró que Televisa vive sin El Tigre.

COMENTARIO: se puede ver como es que esta televisora desde hace tiempo tiene algun acuerdo por asi decirlo entre ellos y los gobiernos que esten, antes se vió como se queria desprestigiar al LIc. Cuauhtémoc Cárdenas y hoy en dia Emilio Azcarra Jean hace lo mismo pero sólo que ha cambiado de partido por el PAN ya que este es el nuevo que gobierna nuestro país hoy en dia y sólo que ahora difamaron encontra de López Obrador . Y apesar de la merte del "El tigre" como lo llamaban ahora televisa esla televisora más importante de nuestro país y uno de los monopolios más grandes, queha permanecido a esta familia durante mucho tiempo.

Autor: César Huerta
Fecha: 13 de abril de 2007
Fuente: El Universal
Género: Nota informativa
Medios: Televisión

Cuentan que un día el empleado de una bodega apagó las luces y al prenderlas se encontró con que había retrocedido 50 años en el tiempo.
Otras personas aseguran que, en otra ocasión, dos muchachos decidieron pagar en un diario la esquela de su jefe y el día que salió publicado, aquél había muerto...
Ahora estas historias se llevan a la pantalla chica en la serie de suspenso M13DOS, la cual comenzará transmisiones el 18 de mayo por canal 5.
La dirección de los capítulos, de media hora de duración, recaerá, entre otros, en Rigoberto Castañeda (Kilómetro 31), Alejandro Lozano (Matando cabos) y Fernando Rovzar, el productor de ambas películas.
"Pero no se trata de tocar los clichés del miedo, sino de los que los humanos tienen adentro. Hay miedos a la soledad, por ejemplo, eso es lo que se aboca cada capítulo", explicó Rovzar.
El primer capitulo, titulado "El pacto", es protagonizado por Alejandra Barros y Eduardo Rubí.
En todos los capítulos, detalló, aparecerá Constantino Morán, quien será una especie de narrador, al estilo de La dama vestida de negro de la ochentera La hora marcada.
Billy Rovzar, productor de la serie y hermano de Fernando, comentó que antes de filmarse las historias pasan por rigurosas juntas.
"Cuando se estrenó la película Kilómetro 31 nos dimos cuenta que el terror es algo que la gente quiere ver. También nos dimos cuenta que había muchas historias y cada episodio de M13DOS podía ser una película...
"Diríamos que la serie está en el tono de Dimensión desconocida, se luchó mucho porque no se grabara y no tanto por estar en contra de la televisión, sino que al filmar se le iba a poder dar un look especial a las imágenes", recordó Billy.
Cada capítulo, indicó Alejandro Lozano, quien dirigirá tres episodios, se hace prácticamente en tres días. "Son llamados de muchas horas y las locaciones son pocas, precisamente para usarlas con todo".
Enrique Arreola (Temporada de patos) es otro de los actores participantes y se espera que Tony Dalton también dirija algún episodio.
Quien ya está confirmado como director es el español Manuel Carballo, quien para Lemon Films acaba de rodar la cinta Los justos, cuyo estreno se podría dar a fin de año.

COMENTARIO: es bueno ver como se estan produciendo nuevos programas de televisión y que esperan que tengan mucho exito así como sus peliculas ya mencionadas en la nota anterior. Se espera que los mexicanos sintonicen esta nueva seria ya que deducieron que lo que quieren ver son historias de terror o de suspenso en si, que los emocione y se queden intrigados de que pasara en otras historias proximas que seran narradas para dar mejores datos y saber bien lo que pasa en cada una de ellas.

Autor: Mauricio Merino

Fecha: 14 de abril de 2007

Fuente: El Universal

Género: Editorial

Medios: Prensa escrita
Que se hayan eliminado los delitos de difamación, calumnia e injuria es, sin duda, una buena noticia para la libertad de expresión. Significa un paso más a favor de la calidad del debate público, pues también es una decisión que reclamará mayor responsabilidad de los medios de comunicación y los periodistas, y un trabajo muy fino de los tribunales. Lejos de ser una puerta de entrada a la impunidad, esa decisión exigirá una labor periodística mucho más cuidadosa.
Mientras la difamación, la calumnia y la injuria estuvieron entre los tipos penales había una suerte de amenaza potencial de los poderosos hacia los periodistas o, como se decía en el siglo XIX, hacia los publicistas en general. Activar al Ministerio Público para que efectivamente se cobrara esa amenaza era un monopolio del Ejecutivo, y sobraban los jueces dispuestos a hacerles favores a los funcionarios que se llamaban a agravio. El dispositivo también servía para que servidores públicos de alto rango, a su vez, ofrecieran protección a sus aliados y cómplices, como lo constató hace muy poco tiempo la periodista Lydia Cacho.
En cambio, esos tipos penales fueron muy poco eficaces para dirimir querellas entre particulares, pues su configuración exacta ante la conducta reclamada era prácticamente imposible y, casi siempre, estaba en contradicción con la libertad de expresión. La importancia de esta decisión reside, en consecuencia, en el hecho de que en realidad cancela una de las opciones que tenían los poderes para inhibir la crítica y controlar el espacio público. En la práctica, no era un derecho de los particulares para defenderse de ataques injustos, sino un medio político para impedir que los medios de comunicación abusaran de sus palabras.
Con todo, su traslado al Código Civil abre una nueva vía para moderar los excesos que, con frecuencia, también cometen los medios de comunicación, y para impedir que el uso corrupto del espacio público se convierta ahora en una forma de chantaje hacia los poderosos. Si solamente se hubieran eliminado los tipos penales, quizás se habría lanzado una señal equivocada de impunidad: que cada quien dijera, escribiera y publicara lo que quisiera, aunque difamara y calumniara, porque ya no habría modo de sancionar esa conducta. Pero no fue así: la reforma promulgada en esta semana hace que esos agravios, en caso de cometerse, se diriman en forma de juicios civiles para exigir del culpable una indemnización justa y para reparar la fama pública de quien recibió la calumnia.
La fórmula es tan antigua como el derecho y es una de las razones que, en cualquiera de las tradiciones jurídicas que se busque, han explicado la existencia misma de los tribunales. Thomas Hobbes decía, por ejemplo, que los hombres se enfrentan entre sí por su seguridad, su propiedad y su honor. Y pensaba también que la defensa de esas tres garantías no podía darse sino mediante la existencia de un poder superior a los particulares, que justificaba al Estado y conjuraba la guerra de todos contra todos.
Sin embargo, establecer el lugar exacto en el que esa justicia puede ofrecerse ha sido, también, uno de los principales dolores de cabeza de todos los tribunales: desde los que dirigió Sancho Panza investido de autoridad, hasta los que ponen en jaque todos los días a los sofisticados sistemas judiciales de Estados Unidos. Todos ellos han tenido en común la enorme dificultad de situar en su justa dimensión el daño que causa una calumnia, una difamación, una injuria, y todos han tropezado con la búsqueda de las sanciones correctas para quien lo hace. ¿Cuánto cuesta lavar el honor de alguien que realmente ha sido ofendido? ¿Y cómo dirimir que, en efecto, lo que se dice y ofende no corresponde sin embargo a la vedad más exacta?
No hace mucho que el país enfrentó una situación parecida, cuyos resultados no dejaron satisfecho a nadie. En el proceso electoral del 2006, la autoridad electoral tenía en las manos la obligación de impedir ese tipo de conductas en las campañas de los partidos: la difamación, la injuria, la diatriba como medios de propaganda política están expresamente prohibidas en el código electoral mexicano y, muy especialmente, durante las contiendas electorales. No hay ninguna duda de que la libertad de expresión de los candidatos y los partidos está limitada por esas normas jurídicas.
Y sin embargo, el IFE enfrentó los mismos dilemas que ahora tendrán que resolver los jueces civiles en cada caso: de un lado, el de la contradicción entre esas limitaciones y la más amplia libertad de expresión; y de otro, uno todavía más difícil: el de juzgar que un dicho, un giro verbal, un dato puntual o una afirmación de cualquier tipo efectivamente daña el honor de una persona. Aun cuando la norma sea explícita, como lo es en materia electoral, la conducta precisa siempre se prestará a discusión y debate.
Ningún país ha encontrado una solución matemática a esos dilemas, porque no existe. De modo que en realidad se trata de una apuesta por la moderación mutua, por la civilidad y, en última instancia, por la aceptación de la autoridad final de los jueces. Y en ese sentido, la reforma recién promulgada acarrea hacia el Poder Judicial mexicano una nueva responsabilidad, de enorme trascendencia. Si se equivocan, tratando de hacer negocios privados con el honor público (ya sea del que ha sido ofendido o ya sea del medio que produjo el agravio), esta decisión abrirá una puerta ancha a una nueva forma de corrupción. Cualquiera que haya visto alguna película o una serie de televisión de Estados Unidos con este tema comprenderá en seguida que no es un asunto menor: Michael Corleone también salvó su honor por esa vía judicial.
No obstante, la anulación de esos tipos penales también puede significar el principio de una regulación diferente, para evitar que la vía civil acabe convertida en otra forma de amenazar a la libertad. Lo que sigue es llenar el hueco de responsabilidad, de objetividad y de transparencia que los propios medios deben buscar. Y en este último tema, todavía nos falta un largo trecho por recorrer.
COMENTARIO: asi como lo mensioa en la lectura es un punto a favor del periodiata ver que ya culminaron los cargos por difamación, calumnia e injuria, ya que es un gran paso a la libertad de expresión que van a tener los periodistas, y no se vale que por que se hable mal del poderoso el periodista tenga que estar pagando las consecuencias.
Claro esta que no por que ya se eliminaron estoscargos los periodistas van a poder escribir al aventon sin importarles lo que escriben, tienen que seguir agual de cuidados e sus notas,crónicas, etc.

Autor: Elvira García

Fecha: 17 de abril de 2007

Fuente: El Universal

Género: Columna

Medios: Radio

Hace unos días, finalmente, la Secretaría de Educación Pública envió respuesta a mi solicitud de información -planteada a través del IFAI- acerca del costo de la obra de remodelación, remozamiento, construcción y digitalización emprendida en Radio Educación por su hoy ex directora Lidia Camacho.
El monto total exclusivamente de la obra pública y de la modernización tecnológica llevada a cabo de 2000 a 2006, en las instalaciones de la colonia Del Valle y en la planta transmisora localizada en Iztapalapa, fue de 5 millones 950 mil 883 pesos con 16 centavos. Lidia Camacho se propuso dejar unas instalaciones más dignas y mejor acondicionadas para trabajar; yo creo que lo logró casi en su totalidad, aunque hay quien dice que la obra emprendida no parece grande ni cambió del todo la cara de las instalaciones de Radio Educación. Para quien no las conocía, quizás esas obras puedan resultar poca cosa; sin embargo, para quienes sí fueron testigos del deterioro en que fueron cayendo todos los espacios físicos de esa radio desde 10 años atrás, pues sí fue notorio el cambio; un cambio no tan grande, razonado y sustancial como el que ahora ha ocurrido en Radio UNAM, ni tan espectacular pero inoperante como el del Imer en tiempos de Dolores Béistegui, pero sí considerable y alentador.
El problema de fondo en las radios culturales es que, siendo fundamental la tarea que han realizado, fueron dejadas en el abandono desde finales de los años 80. A partir de esa fecha llegaron directores que únicamente fueron a calentar el asiento mientras esperaban una promoción, un salto hacia otro encargo político.
Las emisoras públicas se volvieron el "peor es nada" para funcionarios que no encontraron acomodo en otros sitios. Refugiados en las radios públicas, se la fueron llevando con complacencias cotidianas y foros de discusión que sí aportaron algo al debate del sentido y el destino de las radios públicas, pero que incidieron poco en lo que ya era necesario y se volvió urgente: renovar instalaciones, equipos, pefiles y programación.
Así las cosas, tanto la calidad de la programación como las instalaciones de emisoras culturales fueron derrumbándose, lo hemos dicho aquí, al grado tal que llama la atención que una de las primeras obras que Lidia Camacho emprendiera apenas llegó, en 2000, fuese construir una barda perimetral en el terreno donde está la antena, en Iztapalapa; en el 2001 construyera ahí una bodega, y en 2003 un espacio para los técnicos.
En 2001, en las instalaciones de Ángel Urraza, edificó las bóvedas para resguardo de los acervos, acondicionó -que no construyó- una cabina de posproducción digital en el ático de la zona de estudios, construir el primer piso de un nuevo edifico, remodelar el recibidor y oficinas de la planta baja del edificio principal, y remozar -que no remodelar- los estudios A y B y de la principal cabina de transmisión, la José Vasconcelos. El atraso que vivía Radio Educación era tal que el sistema digital Pro-Tools -que desde mediados de los años 90 está en todas las radio comerciales y en parte de las estatales- se instaló sólo a partir del año 2001 y hasta 2006 en cabinas y estudios de esa emisora, tanto en AM como en onda corta.
Quienes trabajamos en radios culturales y también en emisoras comerciales nos damos cuenta con tristeza del atraso tecnológico, de capacitación de sus operadores y de contenidos que arrastran las estaciones que, de una u otra forma dependen del gobierno. Es relevante la tarea que emprendió Lidia Camacho, pese a que en el interior de Radio Educación -entre buena parte de los trabajadores- no exista esa opinión.
Pero otro paso grande que tendrá que dar esa radio es el de buscar un nuevo modelo de radiodifusión, algo verdaderamente complejo, a la luz de lo que hoy ofrecen todo el cuadrante, la radio por internet y los blogs. Esa función le toca a Virginia Bello, hoy titular de esa emisora cultural. Y, dentro de esa labor está echarle un ojo al nivel de audiencia de esa radio.
Según el INRA, en enero y febrero tuvo 0.041 y 0.044 de rating; la sintonizan jóvenes de 18 y 24 años; de ahí salta a adultos de 45 a 54. Así que, la señora Bello acumula mucha tarea en su cuaderno de pendientes.

COMENTARIO: es bueno saber y que algunas personas puedan ver que quirenremodelar las estaciones de radio y más la radio educativa, ya que en estos tiempos se utilizan más las nuevas tecnológias como es el internet, la tv, entre otros yya no le dan tanta importancia a la radio en general.Otra cosa que mensionar es que laex directora Lidia Camacho tenga esa satisfacción de deciar que remodelo algunas estaciones de radio y que hoy le deja un cargo muy grande a la nueva encargada que es Virginia Bello.

Autor: Franco Daniel Gómez
Fuente: El Universal
Fecha: 24 de marzo de 2007

Género: Nota informativa

Medios: Televisión y cine

Guillermo del Toro pidió encarecidamente a las televisoras mayores apoyos al cine nacional en días pasados. En coincidencia, TV Azteca anuncia que a mediano plazo comenzará la producción de películas mexicanas. El primer proyecto está en marcha bajo el título Campeones de la lucha libre, una película animada de los creadores de la serie televisiva Mucha lucha.

A través de Azteca cine, la empresa se meterá de lleno también en la distribución y planea poner en pantallas este año 23 títulos, entre los que destaca Manolete, protagonizada por Adrien Brody, aunque el año entrante están contempladas Rambo IV, de Sylvester Stallone, y Tenderness, con Russell Crowe.

Ha pasado ya el proceso de reflexión y autocrítica. José Juan Hernández, director de Azteca cine, acepta que esta incursión de la televisora, que inició hace casi un año, había sido una mala experiencia con títulos como la argentina El aura. "Había presupuestos altos, con muchas copias y lanzamientos muy pretenciosos", señala, y a partir de este año se ha tomado la decisión de montar una distribuidora formalmente, que por lo menos en dos años espera dotar de recursos a nuevos talentos.

El primer paso será estrenar las películas de las que se poseen derechos, pero a mediano plazo se buscarán proyectos para producirlos.

"Queremos entrarle a la coproducción de películas mexicanas que valgan la pena, con historias viables comercialmente (.).

"Esperaría que en un par de años estemos planeando el lanzamiento de una película y en tres años algo producido por nosotros", explica Hernández, quien subraya que Elisa Salinas, quien hace poco inició su propia productora de cine, se mantendrá al margen del proyecto de apoyo al cine mexicano, aunque mantendrá sus vínculos con la televisora del Ajusco.

Buscan películas comerciales

Juan José Hernández apunta que la petición de Del Toro sobre la intervención de las empresas televisivas quedará cubierta con inversiones a proyectos que sean negocio.

"Que las películas no corran no es problema del exhibidor, sino de las historias. Ahí está Kilómetro 31, que lleva 110 millones de pesos recaudados.

"¿Dónde no está el apoyo a las películas mexicanas? Cuando llegan productores que llevan años haciendo lo mismo, sacando dinero del Estado para hacer películas de autor, dicen: ´Me sacaron de cartelera en una semana´.

"Esto es normal, porque una película que no hace dinero en pantalla, sale. El error es seguir apoyando películas por sacar un dinero que deben de gastarse en un año", puntualiza. Hernández.

El director de Azteca cine descarta traer a México películas de Bollywood, películas producidas en la India, debido a que no son viables para el negocio, porque repiten el esquema del melodrama.

"Tratan del chico pobre y que llega a ser rico, tienen musicales y trabajan con los mismos personajes.

"No sé si en México funcione esto", comenta José Juan Hernández, quien tiene entre sus planes lanzar sólo dos películas chinas en nuestro país, para ampliar su oferta de productos.

COMENTARIO: Es bueno ver como le van a dar el apoyo al cine mexicano, puesto que hoy en dia es uno de los más premiados conlas cintas como Babel, El labarinto del fauno y aqui en México con la de Kilometro 31 que ha enido muy buena audiencia y a recaudado más de 100 millones de pesos. y pues esta bien empezar con producir películas hechas así como refritos tal es el caso de las telenovelas y ya despues si resulta ver si pueden producir una película totalmente nueva.

Autor: Anónimo

Fecha: Marzo 20 del 2007

Fuente: El Periódico de México

Medio: Televisión

Género: Nota Informativa

El Partido Acción Nacional (PAN) difunde desde este martes y hasta el próximo domingo en televisión abierta un spot en el cual resalta la unidad de ese instituto político en torno al presidente Felipe Calderón Hinojosa.

En el mensaje de televisión que dura 20 segundos el PAN muestra a "Manolo", un niño de primaria que sorprende con sus respuestas a la maestra que le pide resolver dos restas, 6 menos 4 y 8 menos dos, ya que en ambos casos afirma que el resultado es: "diez maestra".

Enseguida entra una voz en off que destaca: "así somos en el PAN, nunca restamos, nos dedicamos a sumar fuerzas para apoyar al gobierno del presidente Calderón, y buscar así un México mejor para todos".

El mensaje publicitario que concluye con el emblema del PAN y abajo la leyenda "Calderón estamos contigo", se comenzó a trasmitir la mañana de este martes 20 de marzo y se espera repetir cuatro o cinco veces al día hasta el domingo 25.

El objetivo es demostrar la unidad de la dirigencia del blanquiazul respecto al presidente Calderón, como lo ha reiterado en los últimos días el líder nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, para negar las presuntas diferencias con el titular del Ejecutivo.

Ello ya que el presidente de Acción Nacional ha sido invitado en dos ocasiones por la actual administración a ocupar la Embajada de México en España, a lo cual el dirigente panista ha dicho que tiene tareas pendientes por atender en ese instituto político.

"Si cuando yo termine mi tarea como presidente del PAN, el gobierno de la República me propone irme de embajador a España ya lo consideraremos en su momento", comentó en días pasados.

COMENTARIO: No es raro ver el spot con apoyo a Felipe Calderon puesto que desde su campaña para la presidencia de México los medios de comunicación lohan estadoapoyando y así seguiran mientras que los dos se esten beneficiando tanto la televisora como el mismo partido.

Autor: Editorial universal

Fuente: El Universal

Fecha: 30 de mazo de 2007

Género: Editorial

Medios: Televisión

Siempre es mala idea evadir la transparencia informativa desde el poder público, pretender correr velos sobre actividades de funcionarios. Peor aún intentar el regreso a la caduca filosofía de "no pago para que me peguen", en las relaciones del poder con la prensa. La transparencia y rendición de cuentas no son optativas, como no debe serlo el uso discrecional de recursos públicos. No se coloca publicidad en función de filias o fobias.

¿Qué secretos hay detrás de la agenda pública de Santiago Creel que se pretende reservar hasta por 12 años? No hay duda de que algunas de sus obligaciones tuvieron qué ver con la seguridad nacional y con el mantenimiento de la paz social, que pudieran servir de argumento para vedar su conocimiento: terrorismo, guerrilla, narcotráfico, altos secretos de Estado, riesgo de algunas vidas o peligro para la estabilidad financiera de la nación. Pero ¿todas sus actividades, itinerarios, giras y eventos se relacionaron con tales temas? Improbable. Más extraño resulta que las llamadas "reuniones coyunturales" del citado ex funcionario sean las que mayor veda recibieron.

El país ha ganado espacios de libertad invaluables a lo largo de las últimas décadas. Medios de comunicación más plurales y una cultura de la transparencia informativa para quienes manejan recursos públicos no han sido objetivos fáciles de alcanzar, pero mal que bien, aunque perfectibles, avanzan.

Por eso hoy no se conciben decisiones que viajen en sentido contrario, hacia la opacidad.

La tentación autoritaria de cerrarse está siempre presente. No informar, no tener relación con quien en su línea editorial no coincide con uno, busca el mismo propósito: acotar el derecho a la información de la sociedad.

Véase si no el infausto capítulo que vive España con un Partido Popular -hoy oposición, no gobierno- arengando a los suyos en contra del grupo de medios Prisa, al que le ha impuesto un absurdo boicot informativo por discrepar de las opiniones de sus directivos.

Esos tiempos de la amenaza de cerrar la billetera y blandir el garrote deben estar erradicados en cualquier democracia, desde luego en México, donde tantos observan a España como modelo, bien haríamos en no buscar la reedición del condicionamiento de la entrega de información y/o publicidad a cambio de lealtades malentendidas. Que ninguna instancia pública vete información; que nadie presione a los medios.

Cada quien tendrá que establecer sus propios códigos deontológicos; los periodistas haremos los nuestros y seremos juzgados de acuerdo con el cumplimiento de principios éticos. Los políticos a lo suyo, en el Senado de la República, por ejemplo, debaten una ley que combatirá el conflicto de intereses de funcionarios y legisladores, para que sus actividades profesionales no se presten a suspicacias en el ejercicio de sus responsabilidades públicas y luego tengan que ser escondidas o reservadas.
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal, una de las instancias más opacas del espectro legislativo del país, firmará convenios con el Instituto Federal de Acceso a la Información y con el Infodf, para abrir sus expedientes. Ése es el camino, el de la apertura, no el de la cerrazón.

COMENTARIO: Creo que la sociedad tiene derecho a saber que hace el gobierno con el dinero de los mexicanos, en que lo gastan, en que lo invierten, se supone que son para obras en el pais, para la salud y la educación, para eso existe una institucion como lo es el IFAE, si todos hicieramos lo que nos toca, el pais avanzaria en buena marcha.